Benchmarking of patents: An application of GAM methodology

The present article reexamines some of the issues regarding the benchmarking of patents using the NBER data base on U.S. patents by generalizing a parametric citation model and by estimating it using GAM methodology. The main conclusion is that the estimated effects differ considerably from sector to sector, and the differences can be estimated nonparametrically but not by the parametric dummy variable approach.USPTO, patent benchmarking, GAM

Nonparametric estimation betas in the Market Model

In this study an alternative nonparametric estimator to the Fama and MacBeth approach for the CAPM estimation is proposed. Betas and risk premiums are estimated simultaneously in order to increase the explanatory power of the proxy for betas. A data driven method is proposed for selecting the smoothness degrees, which are directly related to the subsample sizes. Based on this relation, the traditional estimator is obtained as a particular case. Contrary to the results obtained in other studies our empirical evidence for Spanish market data is favorable to the CAPM.smoothed rolling, betas, CAPM

A time varying coefficient model for panel data: Foreign Direct Investment in European OECD countries

The present article reexamines some of the issues regarding the Knowledge-Capital Model that encompasses both horizontal and vertical Foreign Direct Investment described in detail in the literature. The empirical support for this model is however a mixture. This article proposes a new way of estimating coefficients by allowing them to vary over time. The estimation results obtained using data from fourteen European countries for the period from 1982 to 2004 confirm that these coefficients cannot be considered constant over time and that the vertical component of the Knowledge-Capital Model is relevant even in the context of European countries with relatively similar endowments.time-varying coefficients, foreign direct investment

Time-Varying Beta Estimators in the Mexican Emerging Market

This paper compares the performance of three different time-varying betas that have never previously been compared: the rolling OLS estimator, a nonparametric estimator and an estimator based on GARCH models. The study is conducted using returns from the Mexican stock market grouped into six portfolios for the period 2003-2009. The comparison, based on asset pricing perspective and mean-variance space returns, concludes that GARCH based beta estimators outperform the others when the comparison is in terms of time series while the nonparametric estimator is more appropriate in the cross-sectional context.time-varying beta, nonparametric estimator, GARCH based beta estimator

Nonparametric estimation betas in the Market Model

In this study an alternative nonparametric estimator to the Fama and MacBeth approach for the CAPM estimation is proposed. Betas and risk premiums are estimated simultaneously in order to increase the explanatory power of the proxy for betas. A data driven method is proposed for selecting the smoothness degrees, which are directly related to the subsample sizes. Based on this relation, the traditional estimator is obtained as a particular case. Contrary to the results obtained in other studies our empirical evidence for Spanish market data is favorable to the CAPM.Financial aid from G. C. 9/UPV 00038.321-13631/2001, Ministerio de Educación y Ciencia (SEJ-2005-05549/ECON) and from FBBVA (1/BBVA00038.16421/2004) is gratefully acknowledged

Conditional beta pricing models: A nonparametric approach

We propose a two-stage procedure to estimate conditional beta pricing models that allow for flexibility in the dynamics of assets' covariances with risk factors and market prices of risk (MPR). First, conditional covariances are estimated nonparametrically for each asset and period using the time-series of previous data. Then, time-varying MPR are estimated from the cross-section of returns and covariances using the entire sample. We prove the consistency and asymptotic normality of the estimators. Results from a Monte Carlo simulation for the three-factor model of Fama and French (1993) suggest that nonparametrically estimated betas outperform rolling betas under different specifications of beta dynamics. Using return data on the 25 size and book-to-market sorted portfolios, we find that MPR associated with the three Fama-French factors exhibit substantial variation through time. Finally, the flexible version of the three-factor model beats alternative parametric specifications in terms of forecasting future returns.Fama-French three-factor model, conditional asset pricing models, locally stationary processes, Kernel estimation

Four decades of evaluation of teaching: case study of the University of the Basque Country

[EN] Good university teachers are often associated with the quality of universities. However, the evaluation of teaching activity is technically complex and academic staff has difficulties to embrace the aims and purposes (improvement, promotion and incentives) intended by their institution. The goal of this study is to analyze the pathways of university teaching evaluation at the level of general regulatory frameworks and its implementation in a specific case, the University of the Basque Country (UPV / EHU), has the certified DOCENTIAZ program that has been embraced by nearly 50% of its teaching staff. To that end, a documentary analysis of the policies of teaching evaluation is carried out where the importance of analyzing teaching evaluation in its production environment from a long-term perspective over time is highlighted. In this case, the elements that played a relevant role and that can be interpreted as keys to success are: orientation towards improvement, articulation through the decision-making processes of the centers, integration within the global development strategies of the culture of quality, involvement of the government team, participation of more prone to innovation teachers, and finally, rigorous and transparent technical development.[ES] El buen profesorado se asocia de forma recurrente a la calidad de las universidades. Sin embargo, la evaluación de la actividad docente entraña complejidad técnica y dificultad para que el profesorado haga suyos los fines y usos (mejora, promoción e incentivos) que plantea cada institución. Este estudio tiene como objetivo analizar los recorridos de la evaluación docente tanto en el nivel de los marcos normativos generales como de su plasmación en un caso concreto, la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), que cuenta con el programa DOCENTIAZ certificado y una participación aproximada del 50% de su profesorado. Para ello se ha llevado a cabo un análisis documental de la política de evaluación docente a lo largo de cuatro décadas. Como conclusión se señala la importancia de analizar la evaluación de la docencia en sus contextos de producción desde una perspectiva larga en el tiempo. La orientación hacia la mejora, la articulación a través de procesos de decisión de los centros, la incardinación dentro de estrategias globales de desarrollo de la cultura de la calidad, la implicación de los equipos rectorales y órganos de gobierno, la participación del profesorado más proclive a la innovación y la factura técnica rigurosa y trasparente son elementos que han tenido un peso específico en este caso y que caben ser interpretados como clave de su éxito.Fernández Fernández, I.; Orbe Mandaluniz, S. (2021). Cuatro décadas de evaluación de la actividad docente: estudio de caso de la Universidad del País Vasco. REDU. Revista de Docencia Universitaria. 19(2):51-71. https://doi.org/10.4995/redu.2021.15649OJS5171192Alfageme, M. B., Caballero, K. (2010). Evaluación y profesorado en la universidad española. Educatio Siglo XXI, 28(1), 271-294.Aliez, M. A., Garcia-Olalla, A., Garcia-Feijoo, M., Eizaguirre, A. (2018). Teaching quality assessment in a faculty of law. Revista De Educacion y Derecho, 17. https://doi.org/10.1344/REYD2018.17.23482ANECA. (2015). Programa de Apoyo a la Evaluación de la Actividad Docente del Profesorado Universitario (DOCENTIA).ANECA. (2019). Informe sobre el estado de la evaluación externa de la calidad en las universidades españolas. http://www.aneca.es/Sala-de-prensa/Noticias/2019/Informe-sobre-el-estado-de-la-evaluacion-externa-de-la-calidad-en-las-universidades-espanolasApodaca, P. (1998). Autoevaluación: El caso de la Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea. Revista de educación, 316, 307-318.Grao, J. y Apodaca, P. (1997). Análisis crítico de las experiencias de evaluación institucional. En Calidad en la universidad: orientación y evaluación (pp. 234-251). Laertes.Olalde, C., Grao, J., Hornilla, T., Apodaca, P. y Arbizu, F. (1990). Experiencias evolutivas en la Universidad del País Vasco: consideraciones en torno a la puesta en marcha de un proceso. Revista Española de Pedagogía, 48(186), 327-336.Benedito, V. (1977). Participación didáctica en la universidad. C.E.U.Benedito, V. (1983). La Docencia en la Universidad. Cualidades, Formación y evaluación del Profesor universitario. Reis, 24, 143-161. https://doi.org/10.2307/40183031Carreras, J. (2003). Evaluación de la calidad docente y promoción del profesorado (III). Legislación Universitaria Española (a): De la Ley de Ordenación de la Universidad Española (1943) a la Ley de Reforma Universitaria (1983). Educación Médica, 6(1), 9-31. https://doi.org/10.4321/S1575-18132003000100002Consejo de Universidades. (1993). Programa experimental de evaluación de la calidad del sistema universitario. Secretaría General del Consejo de Universidades.De Miguel, M. (1998). La evaluación del profesorado universitario. Criterios y propuestas para mejorar la función docente. Revista de Educación, 315, 67-83.De Miguel, M., Mora, J. G., Rodríguez, S. (1991). La evaluación de las instituciones universitarias. Consejo de Universidades.Escudero, T. (1989). Aproximación pragmática a la evaluación de la universidad. Revista de Investigación Educativa, 7(13), 93-112.Escudero, T. (2018). Evaluación del Profesorado como camino directo hacia la mejora de la Calidad Educativa. Revista de Investigación Educativa, 37(1), 15-37. https://doi.org/10.6018/rie.37.1.342521European Association for Quality Assurance in Higher Education, E. (2005). Criterios y Directrices para la Garantía de Calidad en el Espacio Europeo de Educación Superior. Helsinki. https://www.madrimasd.org/uploads/acreditacion/doc/Criterios-Directrices-ENQA.pdfGonzález Gómez, S. (2016). Una nueva categoría docente en la universidad española del franquismo: La aparición en escena del profesor agregado. Revista Complutense de Educación, 27(1), 35-51. https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2016.v27.n1.44774ICE. UPV/EHU. (1995). Propuesta de evaluación de la docencia universitaria. Curso 95/96 (UPV/EHU). Itxaropena, S.A.ICE. UPV/EHU. (1996). ¿Evaluar la docencia? Opiniones en la UPV/EHU (1992-1996). Universidad del País Vasco.Isla, R., Marrero, H., Hess-Medler, S., Soriano, M., Acosta, S., Pérez, M.-V., Blanco, M. (2018). Una mirada longitudinal: ¿Es el "Docentia" útil para la evaluación del profesorado universitario? RELIEVE - Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 24(2), 1-21. https://doi.org/10.7203/relieve.24.2.12142Ley de Ordenanza de la Universidad Española, 29 de julio de 1943, BOE-A-1943-7181 https://www.boe.es/eli/es/l/1943/07/29/(1).Ley Orgánica 11/1983, de 25 de agosto, de Reforma Universitaria., BOE-A-1983-23432. https://www.boe.es/eli/es/lo/1983/08/25/11Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades., BOE-A-2001-24515. https://www.boe.es/eli/es/lo/2001/12/21/6Ley Orgánica 4/2007 del 12 de abril, de Modificación de la Ley Orgánica de Universidades, BOE 13-5-2007). https://www.boe.es/eli/es/lo/2007/04/12/4Lukas, J. F., Santiago, K., Etxeberria, J., & Lizasoain, L. (2014). Adaptación al espacio europeo de educación superior de un cuestionario de opinión del alumnado sobre la docencia de su profesorado. RELIEVE - Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 20(1), https://doi.org/10.7203/relieve.20.1.3812Muñoz Cantero, J. M., Rios, P., Abalde, E. (2002). Evaluación docente vs. Evaluación de la calidad. RELIEVE - Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 8(2), 103-134. https://doi.org/10.7203/relieve.8.2.4362Paricio, J., Fernández-March, A., Fernández-Fernández, I. (2019). Cartografía de la buena docencia universitaria. Un marco para el desarrollo del rpofesorado basado en la investigación. Narcea.Pozo, C., Giménez, M. L., Bretones, B. (2009). La evaluación de la calidad docente en el nuevo marco del EEES. Un estudio sobre la encuesta de opinión del Programa Docentia-Andalucía. XX1 Revista de Educación, 11, 43-64.Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario, BOE-A-1989-21967. https://www.boe.es/eli/es/rd/1989/08/28/1086Real Decreto 1947/1995, de 1 de diciembre, por el que se establece el Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las Universidades., BOE-A-1995-26579. https://www.boe.es/eli/es/rd/2001/04/20/408Redero, M. (2002). Origen y desarrollo de la universidad franquista. Studia Zamorensia, VI, 337_352.Rodríguez-Espinar, S. (1987). La evaluación del profesorado en la Universidad de Barcelona. Ponencia presentada en las I Jornadas Nacionales sobre Educación y Mejora de la Docencia Universitaria, Valencia.Sáiz Manzanares, M.C., Cámara Nebreda, J.M., y Hoyuelos Álvaro, J. (2017). Acreditación del programa Docentia en la Universidad de Burgos: Formación del profesorado. XIV Foro Internacional sobre la Evaluación de la Calidad de la Investigación y de la Educacion Superior (FECIES), 204-210.Scriven, M. (1977). Evaluation thesaurus (ERIC). Edgepress.Stake, R., y Schwandt, T. A. (2006). On discerning quality in evaluation. En The handbook of evaluation (pp. 404-418). Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781848608078.n18Stake, R., Contreras, G., Arbesú, I. (2011). Evaluando la calidad de la universidad, particularmente su docencia. Perfiles Educativos, XXXIII (Número especial), 155-168.Tejedor, F. (1990). La evaluación del profesorado en la Universidad de Santiago. Revista española de pedagogía, 48(186), 337-364.Tejedor, F. (1985). Problemática de la enseñanza universitaria. Revista de investigación educativa, 3(6), 322-337.Tejedor, F. J., Montero, L. (1990). Indicadores de calidad docente para la evaluación del profesorado universitario. Revista española de pedagogía, 186, 259-279.Tejedor, F., Jornet, J. (2008). La evaluación del profesorado universitario en España. 1-29.UPV/EHU. (2010a). Manual del Programa Docentiaz. https://www.ehu.eus/documents/1882427/26910202/MANUAL_V11_CAST.pdf/6b8c6f2e-c93c-404d-ae09-4a587f80774f?t=1611826587673UPV/EHU. (2010b). Modelo educativo IKD. https://www.ehu.eus/es/web/sae-helaz/ikd-curriculum-garapena-oinarriakVillar Angulo, L. M. (1983). Evaluación de la enseñanza universitaria por los estudiantes. Enseñanza, 1, 263-298.Zabalza, M. A. (1990). Evaluación orientada al perfeccionamiento. Revista española de pedagogía, 48(186), 295-318

The role of production factors on landings heterogeneity between EU countries

[EN]Distribution of natural resources is considered to be a key aspect in ensuring the success of conservation policies. The Common Fisheries Policy, implemented by the European Union (EU), is an example of long-term international cooperation for sustainability of the marine environment. Nonetheless, continued enforcement of the policy is threatened by its insufficient effectiveness in restoring fish stocks and the tensions that have arisen over unequal distribution of benefits. Recent adoption of the Blue Growth Strategy represents an additional challenge for EU fisheries, since it encourages new alternative economic activities. The present analysis aims to identify ways of enhancing the sustainability of EU fisheries while achieving greater equity in resource distribution and maintaining the activity of the fishing industry, an important staple of many coastal communities in the EU. To this end, the study decomposes heterogeneity amongst per capita landing rates of EU Member States. A number of findings from the decompositions used may be highlighted. Firstly, most of the heterogeneity in per-capita landing rates between Member States occurs within the main EU fishing areas, especially FAO Areas 27 and 37. Secondly, fishing production factors affect per-capita landing heterogeneity to a different extent in Areas 27 and 37. The only exception is the number of fishers, the factor contributing most to heterogeneity in both areas. Technological factors appear to diminish heterogeneity in Area 27 whilst positively contributing to heterogeneity in Area 37. More efficient fleet adjustments could be designed taking into account these contributions by production factors to heterogeneity within fisheries.This work was funded by the European Commission as part of the MINOUW project (H2020-SFS-2014-2, number 634495), by the Spanish Ministry of Economy, Industry and Competitiveness (ECO2016-78819-R, AEI/FEDER, UE), by the Spanish Ministry of Science and Innovation (PID 2019-108718GB-I00) and by the Basque Government (BiRTE, IT-1336-19). We thank participants at the 24th Annual Conference of the European Association of Environmental and Resource Economists -EAERE-(Manchester, UK)

Time-Varying Beta Estimators in the Mexican Emerging Market

This paper compares the performance of three different time-varying betas that have never previously been compared: the rolling OLS estimator, a nonparametric estimator and an estimator based on GARCH models. The study is conducted using returns from the Mexican stock market grouped into six portfolios for the period 2003-2009. The comparison, based on asset pricing perspective and mean-variance space returns, concludes that GARCH based beta estimators outperform the others when the comparison is in terms of time series while the nonparametric estimator is more appropriate in the cross-sectional context.The authors acknowledge financial support from Ministerio de Ciencia e Innovación under research grants ECO2009-09120, ECO2008-00777/ECON, ECO2008-02599 and ECO2011- 29751, and from Dpto. de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno Vasco under research grants IT-313-07 and IT-241-07